教授建议对50万以上的存款征收高额利息税？

一位认证为四川农业大学经济学教授的网友发表了一篇文章，题目为“对50万以上存款征收高额利息税，是促进消费的最佳路径”。

这位教授表示，要想促进消费，依靠高收入和低收入群体都不行，应该把促进消费的重点放在中产阶级上面，但这些人都把钱存在银行里面，建议对50万以上的存款征收高额利息税，以刺激中产阶级去消费。

众所周知，拉动中国经济有三驾马车：出口、投资、消费。

而由于世界经济不景气，以及贸易保护主义的抬头，对中国的出口产生一定的负面影响。

在投资方面，经过了10多年在基建项目上的投入，未来基建投资的空间比较有限。

同时，受大环境影响，民间投资的积极性也不高。

所以，剩下的就只有通过刺激消费来拉动经济增长了。

而我国居民消费率还不到40%，远低于全球平均水平。

无奈之下，这位经济学教授就建议向50万以上存款开征利税率，以刺激消费。

当这位经济学教授的文章一经发布，马上遇到了社会各界的批评和质疑之声。

很多业内人士表示，对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费并不可取。

现在手里有50万存款以上的家庭还不到1000万，所以即使开征高额利息税，受到影响的群体并不多，指望这些群体来带动消费并不现实。

此外，对50万以上存款征收高额利息税，并不一定能刺激到消费，相反还增加也苛捐杂税，这与我国现在的降税减费政策不相符合。

其实，最近这两年，我国的存款利率一直在下降，现在几乎看不到3.5%以上的存款利率了，除了要鼓励企业贷款投资，还有就是倒逼储户把存款更多的用于消费支出。

但是，即使银行不断下调存款的利率，我国居民存款总额仍在快速上升。

根据央行给出的数据显示2022年住户部门（个人）存款余额增加了17.84万亿元，而2021年只增加了9.9万亿元。

显然，通过降息都无法把存款逼出来用于投资和消费。

那么，即使对50万以上存款征收高额的利息税，同样也刺激不了消费需求。

我国的储蓄存款之所以无法变成消费需求主要有两个原因：一方面，很多人现在之所以要把钱存入银行，主要是为了应对失业、疾病、疫情、养老等问题，有了存款才能烫平人生波动。

显然，无论如何这笔存款是不可能拿出来用于消费的。

所以，现在即使对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，也是无法实现目标的。

其结果要么是储户铁定了要把存款放在银行里面，再征收高额利息税也都没有用。

要么，大家把存款提取出来，投资在股市、基金、银行理财产品等高收益品种，造成银行存款大量流失。

另一方面，现在存款的主力军是中老年人，年轻人在银行里面几乎没有存款，主要是年轻人刚刚参加工作，收入并不高，根本存不下多少钱来。

同时，多数年轻人都喜欢过超前消费的生活。

资料显示，近90%的90后都身背债务，人均负债12.7万元。

其实，对于中老年人来说，他们本身对消费需求也比较有限，每个月的开销也并不多。

所以，即使对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，也无法迫使中老年人把存款变成消费需求，反而增加了苛捐杂税。

刺激老百姓消费的措施有很多种，比如通过降低房价，减轻老百姓还贷压力。

此外，给老百姓减税降费也是可以刺激消费的。

当然，也可以通过降低社保缴费比例，减轻企业和个人的压力，也是可以间接剌激消费的。

而通过对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，这种建议并不可取。

不仅是很难达到刺激消费需求的预期，还会导致银行存款的流失。

专家建议对50万元以上的存款征收高额利息税，你认为合理吗？

日前有一位专家建议对50万元以上的存款征收高额利息税以促进消费。

他的说法引起了很多人的讨论，不同的人有不同的看法。

……我对于他的观点并不支持。

之所以我会持有这种观点，是因为对50万元以上的存款征收高额利息税并不合理、这种做法并不能促进消费，以及这种做法并不具有操作性这三方面原因。

1，对50万元以上的存款征收利息税本身并不合理。

首先我们要明确一个事实，那就是对于50万元以上的存款征收利息税是不合理的。

……之所以这样说，是因为对于存款征收利息税必须公平合理。

而只根据存款数额去征收利息税显然是不合理的。

……具体来说，如果有人辛辛苦苦积攒下50万元存款，却被额外征收利息税，这对他们显然不合理。

……因此征收利息税不能以存款数额来决定。

2，通过对50万元以上存款征收利息税这样的做法并不能促进消费。

这位专家之所以会提出这样的说法，其目的在于希望通过这种方式来促进消费。

但是事实上这种做法并不能促进消费。

……之所以这样说，是因为如果对50万元以上的存款征收利息税的话，拥有这类存款的人肯定会想其他方法来处理这笔钱，而不一定会去消费。

这样一来，这位专家的目的就无法达到了。

3，这种对50万元以上存款征收利息税的做法并不具有可操作性。

我之所以不支持这位专家的说法，还有一个重要原因是这种做法并不具有可操作性。

……试想，如果对50万元以上的存款征收利息税的话，拥有这种存款的人完全可以将其分成两部分数额更低的存款，这样这样就无法征收利息税了，而由于存款从一份变成两份，相关方的工作成本会增加，于是这样做不但不会获得效果，还会增加负担，因此这样的做法根本不具备可操作性，因此也就无法实施。

这样的建议我当然不会支持。

50万以上存款该不该征收高额利息税？

50万以上存款该不该征收高额利息税？最近在网络上，有某大学的专家建议对50万以上存款征收高额利息税，称这样可以减少存款意愿，提振消费。

这样的建议，我觉得并不靠谱，专家的这个说法，认同的人很多，觉得高额征税，可以把存款逼出来去消费，不过本质上，其实是因为他们觉得拥有50万存款的人并不多，就算是征收高额利息税并不会损害多数人的利益。

但我认为这个问题并不能这么看，对50万元以上的存款征收高额利息税无法可依，而且也根本起不到提振消费的效果，反而只会让老百姓又少了一个能安全存钱的渠道，还会对整个宏观经济造成不利影响。

此前有数据显示，过去一年居民储蓄增加17.84万亿，有专家指出拿出三分之一买房就可以拉动房产，那么必然会有人认为拿一部分去消费就可以拉动消费，但问题是，存款大幅增加并不是大家都有钱了，而是因为钱没地方放，之前买股票的亏惨了，买基金的亏了，甚至买理财买债券的都亏了，很多人只能选择存款，虽然银行存款利率不断下降，存钱的利息已经很低，但至少还能保本，结果你现在又给人征收高额利息税，那么是把所有路都给人堵了，还要不要人活？再者，国内银行的运作很简单，就是吸纳存款，按比例上缴存款准备金，然后发放贷款，赚取息差，如果收取高额利息税，大家都不敢往钱存银行了，那么银行又哪里有钱发放贷款？如果银行都发不出贷款了，企业从哪里融资，经济如何发展，经济发展不起来，谈什么消费呢？最后，要真正促进消费，主要还是要增加老百姓的消费能力，口袋里有钱了，才有能力去消费，消费需要多维度提振消费意愿，提升消费覆盖面，拥有50万元以上算不得有钱人，真正的有钱人他有的是渠道实现资产增值，对存款征收高额利息税，只不过是全面扼杀中产的又一个劳动外收入，只会让消费能力下降，所以这个建议根本就不靠谱。

50万以上存款要征收高额利息税吗？

近日，一位认证为四川农业大学经济学教授的网友发表了一篇文章。

文章内容提到，建议对50万以上的存款征收高额利息税，并认为这是促消费的最佳途径，引发了极大的争议。

不少网友调侃，应该先对乱发表建议的专家征“建议税”。

该文章作者的核心观点是，中等收入人群应该成为带动消费的主要动力。

但他们目前拥有可观的存款，宁愿把钱放在银行里面，也不愿拿出来消费。

如果对50万以上的存款征收高额利息税，让高额存款变得没有收益空间，如此一来大家就会把钱拿出来消费了。

文章图片1发表该文章的网友主页，认证为经济学教授首先，这位专家虽然认证为高校的经济学教授，但并没有实名，其言论不具备权威性，只能说是一家之言。

其次，观点中也并没有什么高深的理论，无非就是靠征税，逼着有存款的家庭存不下去，只能把钱拿出去消费，十分简单粗暴。

那么，为什么这种看上去如此不靠谱的言论，却能引发广泛的讨论呢？一来，它精确瞄准了50万以上存款的人群，虽然根据央行统计结果显示，我国存款在50万以上的储户占比仅为0.37%，但由于人口基数大，被“扫射”到的人肯定不在少数，还有一些人虽然现在没有50万存款，但也奔着这个目标去，看到这样的言论，必然也会受到刺激，一气之下，驳上几句；二来，“存钱还要交钱”的利息税听起来荒谬，但并不是杜撰的，我国在1950年和1999年曾两度开征利息税，又两度停征，而世界上依然有不少其他国家仍在征收利息税，所以这事并不是完全是空穴来风，事关千家万户的钱包，当前又处于“促进消费，加快复苏”的紧要关口，当然更会引发关注和议论。

仔细想想，这个观点其实充满了漏洞。

且不说，全国有多少人有50万元的存款，光针对这部分人征税，对消费的拉动作用能有多大，在当下，50万元究竟算不算是可观的存款，都值得商榷。

北上广深就不说了，哪怕是在生活压力相对较小的准一线、二线城市，一个上有老下有小的家庭，50万元的存款既付不了房子的首付，也兜不了养老的底，存着是为了抵御突发风险、夯实生活基础，硬要人家拿出来消费，有些强人所难。

文章图片2该网友发布的文章节选再者，存款并不能代表真正的财富，越是有钱的人，资产形式越是多样化，有人银行存款或许不到50万，但是手握十几套房产，光靠收房租就可以衣食无忧，还能笑看那些苦巴巴存钱的人被收税，显然有违税收的公平原则。

可以预见的是，如果突然开征利息税，很多储户为了减少损失，很有可能会把钱从银行里取出来，放在自己家里，而不是说立刻拿去花掉，这样既不能拉动消费，反而可能造成存款挤兑，破坏金融秩序，导致更为严重的后果。

所以，无论从任何角度而言，这一观点都是极其荒谬，双脚离地的。

促进消费其实是大家共同的愿望，消费是保持经济平稳运行的“压舱石”，也是民众生活水平的“晴雨表”，国家多次重申了当前全面促进消费的重要性和必要性，老百姓也盼着钱包能鼓起来，能畅快地买买买，改善生活质量。

但促进消费绝不是逼人消费，既然是社会主义市场经济体制下的政策和举措，就不能违背平等自愿的基本原则，不能想尽各种奇招怪招，就为了惦记老百姓手里的仨瓜俩枣，就为了让大家倾家荡产地消费，这个思路本身就扭曲了。

大家都知道，现在银行存款的利率是跑不赢通货膨胀的，也就是说，钱存银行会贬值已经是一个常识，那为什么还是有那么多人选择存款而不是消费呢？说到底，大家身上的责任和压力太重，存银行至少相对安全保本，求个稳定。

可见，并不是民众不想消费，还是家底不够厚，不敢消费。

正如上海财经大学校长刘元春近期在研讨会上所言：“现在老百姓手里那点钱，都是救命钱，你让他拿救命钱买房买车吃喝玩乐，这可能吗？”要想促进消费，首先就是要增加国民收入，加强社会保障，让人们有底气，有勇气去消费，然后再来说，提升消费质量，丰富消费内涵等，让大家手里有钱，然后让所有钱积极流动起来，产生更大的经济效益，才是促进消费的基本理念和根本目标。

所以，大可不必对这种缺乏常识的建议大动肝火，也不用看到自称“专家”的发言就过分敏感，网络舆论场上观点纷杂，需要理性筛选，正确应对，否则，让荒谬之论吃到流量红利，野蛮蔓延，理性的讨论就会被淹没。

对于这种“语不惊人死不休”的博眼球之论，不给他眼神，埋头做好自己的事，就是最好的应对之法。

如果对50万以上存款征收高额利息税，会发生什么情况？

现在即使对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，也是无法实现目标的。

当然，也可以通过降低社保缴费比例，减轻企业和个人的压力，也是可以间接刺激消费的。

50万以上的存款要交利息税吗

对于他的观点并不支持。

50万以上的存款要交利息税吗？

对于他的观点我并不支持。

之所以我不会支持这种观点，是因为对50万元以上的存款征收高额利息税并不合理、这种做法并不能促进消费，以及这种做法并不具有操作性这三方面原因。

第一点，这种对50万元以上存款征收利息税的做法并不具有可操作性。

试想，如果对50万元以上的存款征收利息税的话，拥有这种存款的人完全可以将其分成两部分数额更低的存款，这样这样就无法征收利息税了，而由于存款从一份变成两份，相关方的工作成本会增加，于是这样做不但不会获得效果，还会增加负担，因此这样的做法根本不具备可操作性，因此也就无法实施。

第二点，通过对50万元以上存款征收利息税这样的做法并不能促进消费。

之所以这样说，是因为如果对50万元以上的存款征收利息税的话，拥有这类存款的人肯定会想其他方法来处理这笔钱，而不一定会去消费。

第三点，对50万元以上的存款征收利息税本身并不合理。

之所以这样说，是因为对于存款征收利息税必须公平合理。

具体来说，如果有人辛辛苦苦积攒下50万元存款，却被额外征收利息税，这对他们显然不合理。

因此征收利息税不能以存款数额来决定。