信用卡刷卡受限制是指信用卡在交易时卡片被限制使用，通常卡片被风控、冻结、封卡、挂失等，均会出现交易受限制的提示。

用户在使用信用卡时，遇到交易受限制的提示，应该直接致电发卡银行的客服热线，让人工客服检查卡片的状态。

如果是交易存在风险导致卡片受限制，更换POS机刷卡或许就可以解除限制，至于其他原因造成的刷卡受限，需要一定的时间才可以解决。

小编补充：冒用他人信用卡，骗取财物。

冒用他人信用卡，一般表现为非持卡人以持卡人名义使用持卡人的信用卡进而骗取财物（但没有必要将他人信用卡限定为他人真实有效的信用卡）。

使用自己名义的信用卡的行为，不成立信用卡诈骗罪。

行为人所冒用的信用卡，既可能是拾得的，也可能是通过其他方法取得的（但盗窃或抢劫信用卡后使用的情形存在例外）。

冒用他人信用卡，以违反持卡人的意志为前提;征得持卡人同意使用其信用卡的，不构成犯罪。

根据前述《信用卡案件解释》（参见本章第五节“十一”），具有下列情形之一的，属于冒用他人信用卡：拾得他人信用卡并使用的;骗取他人信用卡并使用的；窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的;其他冒用他人信用卡的情形。

但本书认为，冒用他人信用卡，只限于对自然人使用，在机器上使用他人信用卡取款的，成立盗窃罪。

因为“冒用”一词本身就包括了欺骗的含义，冒用他人信用卡的诈骗行为，必须是欺骗他人使之陷入处分财产的认识错误的行为。

反过来说，对于机器不存在“冒用”与“诈骗”的问题，因为机器不可能存在是否产生认识错误的问题。

只要符合操作规程、输入的密码正确，任何人都可以从机器中取款;反之，即使是合法持卡人，只要不符合操作规程、输入密码有误，就不可能从机器中取款。

最高人民检察院2008年4月18日《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》指出：“拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的’冒用他人信用卡’的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。

”本书认为，这一解释不符合信用卡诈骗罪的基本原理。

因为诈骗罪以欺骗自然人为前提，对机器使用他人信用卡时，并没有对任何自然人实施欺骗行为。