上述两个案例中的当事人刘某、朱某的行为有什么共同 之处？
更新时间：2023-07-26 01:20:31
1、刘某,朱某的行为都是违法行为。
因为他们的行为都未承担法律规定的义务，做出法律禁止做的事情.其行为都要受到法律的制裁。
2、刘某的行为是违反行政管理法律法规则的行为，应按治安管理处罚法将其行政拘留.。
朱某的行为是违反民事法律法规的行为。
对于朱某的行为，我国民法通则第79条规定,拾得遗失物,漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主.朱某的行为违反了民法通则的上述规定,拒不将拾得的物品交还原主,拒绝履行法律规定的义务,他的行为要承担法律责任,因此朱某的行为也是违法行为。
依据我国民法通则第79条规定，朱某应限期归还手表，否则赔偿苏某损失300元。
3、没有构成犯罪。
因为刘某和朱某的违法行为没用对社会造成严重的危害,但也干扰了公安机关正常执行公务,影响了苏某的正常生活,浪费了国家的人力财力,给国家和人民带来损害.一般违法行为如不及时给予处罚,惩戒,就有可能进一步发展到犯罪.。
他所说的“丢脸”是,他先后6次冒名顶替通过了JD.COM白条的面签审核,获得了超过3万元的白条信用额度,最终因犯诈骗罪被判刑,成为不法网络的一员。
在这波“消费金融加杠杆”的浪潮中,JD.COM白条打出了一个醒目的口号：年轻人不留白...。
