法律主观：有效。

虽然受托人与欠债人之间并不存在债权债务关系，但受托人持有债权人的委托书，说明其持有的“借条”等债权凭证有合法的来源。

因此，委托他人以合法的方式帮自己讨债，并不违反法律规定。

,催款律师函,XX有限公司：,XX律师事务所接受公司（委托人）的委托，指派本律师，就贵司与我委托人之间的买卖合同纠纷一事，郑重致函如下：,贵司因买卖合同尚欠我委托人货款22720元人民币，付款期限已过。

但至今，我委托人仍然没有收到贵司的这笔货款。

,本律师认为：贵司未按照合同约定履行付款义务，已经构成对我委托人的违约，依法应当承担违约责任，赔偿我委托人的全部损失。

,鉴此，本律师郑重向贵司催告：希望*司本着诚实信用的原则，积极履行合同付款义务。

如果贵司再不付款，我委托人将诉至法院。

届时贵司须向我委托人承担违约责任，赔偿我委托人的全部损失;并且须承担案件的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费。

,另外，友情提醒贵司：江苏省企业信用征信中心已经开始从司法机关征集企业及个人信用信息，并且这些信息是向金融机构和其他社会公众开放的。

我们相信贵司肯定和我们一样，也不希望这种有损贵司信用的事情发生。

,因此，望*司在20XX年XX月XX日前给予书面答复，并切实履行合同付款义务。

请思之慎之，以免讼累！,顺颂商祺!,xxx律师事务所律师,二xxx年xx月xx日,1、通过不规范兼并、联合、合资规避债务。

企业在兼并、联合后，原有承贷法人取消，使得贷款的债权债务关系变得模糊，失去了物资保证和安全保障。

合资合作及联营过程中，贷款企业将贷款形成的资产和资金作为入股资金，一旦合资成功，原有债务则搁置一旁，贷款企业可从合资企业中分红获利，而作为实际债权人的部门与贷款的实际直接受益者即合资企业之间却不构成债权债务关系，追债无门。

,2、利用不规范的股份制改造规避债务。

一些企业把股份制改造作为规避债务的工具，借一个分厂或车间改成股份公司，计算总资产时却把整个企业资产作为评估的基本条件，债务由原企业承担，新组建的公司对外不承认债务，大量贷款被原来的空壳企业承担，造成债务悬空。

,3、利用不规范破产规避债务。

出于局部利益，借企业改制名义，“假破产”真逃债。

破产前催债时，企业就会以“稳定”为借口，把责任推在职工身上，造成企业一直处于“在破产进行当中”的状态，一直在破，却一直也破不掉。

,4、利用拍卖方式规避债务。

企业破产后进行所谓的公开拍卖，却实行暗箱操作，事先安排买主，定好价位，在竞价时一锤定音，以低价成交，不给其他买主竞争机会，貌似公平，但却使得债权部门根本无从着手。

,催收合同如果是合法成立的，且没有违反法律的情况下，催收委托合同就是合法有效的，但要注意催收的程序，不能暴力催收。