法律分析：所谓的“借名买车”，是车辆登记在车牌所有人名下，而非出资购买车辆的车辆使用人名下，这便产生了“车户分离”现象。

车辆属于特殊动产，交付才则发生所有权的转移，而登记是对抗要件，未登记，不得对抗善意第三人。

借名买车协议对双方当事人有约束力，但不得对抗善意第三人。

从内部来看，对双方当事人来说，符合双方合意、意思表示真实等合同生效要件，即借名买车协议是有效的。

从外部来看，双方的约定不得对抗善意第三人，对于善意第三人则借名买车协议是无效的。

特别是对于逃避限购令规定而签订的借名买车协议，因违反相关规定而无效。

借名买车对双方当事人来说风险都较大。

对于使用人来讲说，其购买的车辆可能会被车辆登记所有人设定抵押，进而影响车辆的使用；若车辆登记所有人与他人涉及债务纠纷而作为被申请执行人时，申请人执行登记在其名下的车辆时，车辆实际所有人还需要通过向法院提起诉讼对车辆进行确权，以保证该车辆不被执行。

对于车辆登记所有人来说，一旦车辆发生交通事故，若车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险等，车辆所有人将作为车辆投保义务人在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第一千二百零九条　因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。