法律分析：一、执行难的问题长期存在，纳入失信名单，加大惩戒力度有助于解决这一问题。

一些案件判决后被执行人会选择隐匿、转移资产，搬家，换手机号等方式逃避，拒绝履行法律文书中的义务，使得判决难以执行，受害人得不到赔偿。

一些人明明有履行能力依然拒绝履行，甚至于不怕坐上几年牢，让法律都显出几分无奈。

与更强硬的限制自由相比，纳入失信名单，从生活多个方面加以限制和约束，让失信人生活在无奈之下，自然会增强履行的责任心和紧迫感。

俗话说虎毒不食子，一些人自己当老赖不怕，但是会害怕影响子女一生前途，有能力还款时就会主动履行义务。

二、国民法律意识增强，在私下无法解决时会诉诸法律，各类经济纠纷诉讼增多。

民间借贷、贷款、信用卡纠纷、土地承包经营、机动车交通事故、劳动争议、买卖合同、离婚纠纷等领域内都会涌现出很多老赖。

放在之前很多受害者会自认倒霉，任由失信者逍遥法外。

随着时代发展，信息流通越来越方便，国民法律意识越来越强，在遇到问题时会求助法律。

一旦法院宣判后失信人不履行，自然就可以被列入失信名单。

三、赖账不还的情况广泛存在，失信人员有着庞大的人员储备随着房价一路上涨，国民生活成本和创业成本随之大幅提升。

一些年轻人消费过于超前，追求品牌，追求高价，追求新奇，在存款有限收入有限的情况下还要维持更高的消费水平，自然就会负债累累。

对于一些创业者来说，借钱创业，贷款创业，结果失败后无力还款。

法律依据：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第八条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。

人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。

国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。

国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。